每每申報高企最期待的就是認定成功，統計結果表明，財務原因占到高企申報失敗所有原因的70%，我們來共同關注財務問題到底有哪些?

    原因一:財務核算不規范

    財務核算不規范是很多企業高企認定失敗的一大主因，表現形式也是多樣的，例如研發費用含無形資產攤銷金額而財務報表中無無形資產、會計報表沒有研發核算、研發項目的研發經費完全一致等。研發費用大于管理費用顯然屬于財務核算不規范的范疇，但是在評審結果中，99家財務核算不規范的企業中，單獨列出研發費用大于管理費用的企業就多達80家，成為了企業中招率最高的問題，著實讓人意外，這個問題之前也出現過，但都沒有去年這次來的猛烈。

    分析:
    一般的財務核算不規范問題，主要在于企業對于高企研發投入核算制度并不了解，由此造成了各種不合理或者各種失誤。就研發費用大于管理費用而言，表面上來看也確實是有問題的，因為按照通常的企業會計準則，研發費用應該是管理費用科目下，自然是不會高出管理費用的。但在實踐中，一些企業尤其是工業研發生產型企業前期的財務核算不夠規范，有時為了圖省事，將本來是用于研發的材料投入等費用做進了生產成本，做的管理費用比較少，而為報高企的研發費用又是從生產成本中歸集的，于是，研發費用大于管理費用也就不足為怪了。當然，也不排除少數企業可能確實沒有做研發，只是為了湊研發費用。但是，如果真的是做了大量研發工作的科技型企業，因為這個問題被卡，則是非常遺憾的。

    怎么解決

    對于一般的財務核算不規范問題，企業需要認真理解和掌握研發核算管理的規則和內涵，尤其是在費用的歸集過程中，要理清前后的邏輯關系，在真實性的前提下考慮到合理性、和全面性，避免數據的前后矛盾和邏輯錯誤。而研發費用大于管理費用這個問題15年的集中出現也引起了相關部門的注意，有關部門提出的相應建議。在高企新政出臺后的具體規則層面研究和探討正在展開。在申報企業自身層面，我們的建議則是不能過于依賴政策本身可能的調整，所謂打鐵還需自身硬，既然想要申報國家高企，就需要盡量規避掉各種失敗的原因，當然由于歷史和現實的原因，一些企業完善財務核算制度和調整相關數據可能難度很大，但事在人為，享受政策有時候必然要支出必要的成本。

    原因二：財務數據不符

    收入與稅務系統數據不一致;專項審計報告與年度財務報表數據不一致;財務報表年期末數與下一年期初數不一致;財務報表附注與主表數據不一致;填寫的財務數據與申報報告數據不一致等。

    分析:
    造成財務數據不一致的原因主要有兩類，第一類問題出在審計過程，會計師事務所在審計過程中信息獲取的不充分，不夠認真細致等都可能帶來致命問題; 第二類則是在材料填報過程中，高企申報涉及大量數據信息，一個馬虎和失誤，都將帶來嚴重后果，

    如果評審中被發現數據問題，基本上是一票否決。

    怎么解決
    首先，企業在找會計師事務所出審計報告時，除了需要明確該審計機構在省財政廳目錄范圍內之外，還需要對審計機構的專業水平、口碑等做必要的評估，在審計報告初稿出爐后，企業財務人員應當認真核對相關數據，尤其是和納稅系統的數據做認真比對，在確保萬無一失后再出正式報告; 其次，負責數據填報的人員也需要非常認真仔細，到填報完成之后至少進行三輪自查互查，如果是選擇服務機構做高企，最好選擇專業靠譜的正規機構。

    原因三：成長性得分低

    描述:
    成長性得分低屬于“自然災害”，在高企申報過程中遇到了就無法規避，很多企業的成長性得分都是0,這也就意味著企業能扣的分最多只有9分。經統計，一些企業的“未通過原因”欄中，除了成長性得分為0，還有別的嚴重失分，這種情況至少知道是“怎么死的" ;還有一些情況下，“未通過原因"僅僅是成長性得分比較低，比如成長性0分之類的。

    分析:
    如果除了成長性，其他得分也不理想，認定失敗比較好理解，但很多時候，給出的理由僅僅是成長性低，企業可能會問，就算成長性一分沒有，我還有80分呢，那另外9分哪去了?實際上，智海了解到，很多情況下，每個模塊專家在打分時都很少會給滿分的，即使其他方面的材料非常完美，都可能會被扣點分數，何況大部分情況下，企業自己很難把材料做到完美，那些三四分的扣分一般是不會給出原因的，但加起來就超標了。我們統計發現，絕大多數因為成長性得分低而未通過的企業的高企評分集中在65-70分，也就是說，造成企業高企認定失敗的原因與其說在于成長性得分低，不如說在于其他材料不夠完美。

    怎么解決
    要提高成長性得分沒有別的辦法，就是企業要努力發展壯大,讓財務數據更好看，但，這在短期內或者說在高企申報周期內并不現實。值得慶幸的是，新版的高企認定管理工作指引在成長性計算方法上有一些調整，部分企業可能會從中受益，但經濟下行壓力下，對于相當多的企業，意義依然有限。面對成長性低的問題，與其糾結于成長性得分本身，不如想辦法在成長性之外提高分數。